Profesores presentaron a la Cámara Municipal estado legal de terrenos de Santa Maria

La profesora Gladis Mata presentó pruebas a los ediles. (Foto Ramón Pico)

Los afectados por el Acuerdo municipal aspiran que las pruebas aclaren la situación. (Foto Ramón Pico)

DANILO FIGUEROA Prensa ULA

El sueño y muchos años de sacrificio de 50 familias de profesores de la Universidad de Los Andes, está en  grave riesgo, a razón de un acuerdo que emanó la Cámara Municipal de Libertador del estado Mérida. El acuerdo insta a la alcaldía respectiva a tomar acciones administrativas en diversos flancos sobre la construcción de un conjunto residencial en la zona norte de la ciudad de Mérida, conocida como Santa María.

La profesora Gladis Mata, junto a profesores afectados, ofreció  este jueves 29 julio, los argumentos ante los ediles, cuya intención  fue despejar confusiones sobre la calificación real y legal de esta propiedad.
“Estamos solicitando la nulidad del acuerdo, pues el mismo, parte de una serie de supuestos, de hechos y de derechos que no son ciertos.  Por ejemplo la universidad no es la propietaria de ese terreno y ratificamos que si hay uso conforme de la extensión donde estamos levantando nuestras casas”

Efectuarán programa de formación e iniciación de natación para profesores de la ULA

El profesor Jorge Sosa Martos, encargado del programa de naytación profesoral. (Foto: Prensa ULA)

JOSÉ RAMÓN DÁVILA Prensa ULA

En el mes de septiembre

Con el visto bueno de la Dirección de Deportes de la Universidad de Los Andes y el apoyo de la Secretaría de Deportes de la Asociación de Profesores de la institución (Apula), para el mes de septiembre se iniciará un programa de iniciación de natación profesoral, en la piscina “América Bendito” de Campo de Oro.

El profesor Jorge Sosa Martos, encargado de este programa de formación deportiva, explicó que este proyecto está enfocado en dos puntos principales, el primero de ellos es el nivel inicial, integrado por profesores sin experiencia alguna en la práctica de la natación, y el nivel básico, conformado por profesores que sólo dispongan de habilidades básicas como natación de salvamento o recreativa.

“Estos profesores serán atendidos en horarios accesibles de acuerdo a su horario de docencia, entre 11 y 30 de la mañana hasta la 1 de la tarde o, de manera alterna, de 5 de la tarde hasta las 8 de la noche”, explicó Sosa.

Agregó el coordinador de esta iniciativa que los interesados en incorporarse al programa de iniciación en natación profesoral, deben acercarse a la sede de la Apula, en la urbanización Santa María Norte, durante el reinicio de actividades en el mes de septiembre.

 

UN LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD SOCIAL

CARTELERA INFORMATIVA FAPUV DEL 24-07-2010

El próximo jueves 29-07-10, se discute en Asamblea Nacional el crédito adicional para las universidades. Para ese mismo día está prevista la convocatoria a reunión del Consejo Nacional de Universidades (CNU). En la mayoría de las universidades, se trata de la última semana de actividades. Salimos docentes, empleados y obreros de vacaciones sin haber cobrado completo el bono vacacional; sin haber cobrado la deuda salarial que mantiene el Ejecutivo Nacional por concepto de ajuste salarial de 30% de 2008; sin recibir respuesta en relación con el urgente ajuste salarial para el sector universitario, que el gobierno no puede seguir negándose a discutir, y con una gran incertidumbre en relación con la apertura del próximo año académico, dado el agotamiento de la mayoría de las partidas de funcionamiento de las universidades. La falta del presupuesto necesario para transporte y comedor estudiantil, y el bajísimo monto de las becas, comprometen gravemente la posibilidad de prosecución de miles de estudiantes de bajos recursos.

Es propicia la ocasión para que diputadas y diputados de la Asamblea Nacional, autoridades universitarias, autoridades ministeriales y colegas en ejercicio de altos cargos en el gobierno nacional, responsables de las políticas universitarias, de planificación y desarrollo, y de las finanzas nacionales, den las respuestas que la comunidad universitaria nacional necesita en función de salvaguardar tanto los estudios universitarios con inclusión y calidad a que le da derecho la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) a nuestra población, como la investigación y producción de conocimiento que requiere el país, dado que siguen siendo las universidades sus principales centros de producción.

Como gremio legítimo del sector profesoral de las universidades nacionales, demandamos:

1. Que en la próxima reunión del CNU se nombre la comisión que va a discutir con FAPUV la APLICACIÓN PARA EL PERÍODO 2010-2011 de los derechos laborales de los docentes universitarios contenidos históricamente en las Normas de Homologación (NH) desde el año 1982, año en que fueron aprobadas por el CNU, y que son el instrumento válido vigente para el AJUSTE SALARIAL y de los demás beneficios socioeconómicos de los Miembros del Personal Docente y de Investigación de las Universidades Nacionales.

2. La aplicación por cláusula de extensión de beneficios acordados en las Normativas Laborales suscritas por el MPPES con los sectores de trabajadores universitarios administrativos, profesionales en funciones administrativas y obreros, a fin de dar cumplimiento al contenido del Numeral 5 del Artículo 89 de la CRBV que prohíbe ?todo tipo de discriminación por razones de política, edad, raza, sexo o credo o por cualquier otra condición?. Específicamente demandamos la prima por hogar para el personal docente, activo, pensionado y jubilado y el bono de alimentación para personal docente pensionado y jubilado.

3. Actualización del bono de alimentación a la unidad tributaria vigente.

4. Pago inmediato de las deudas, a saber: - Deuda por prestaciones sociales desde 1998 - Deuda por ajuste salarial de 30% de 2008 - Ajuste salarial del año 2009 del 20%, conforme con el Decreto Presidencial de mayo 2009, para el sector universitario, con carácter retroactivo desde enero 2009, por aplicación de la cláusula de contingencia contenida en las Normas de Homologación y con incidencia en los demás beneficios socio - económicos. - Deuda de retroactivo por actualización del bono de alimentación.

Información Importante

IPP-ULA

Se informa al personal docente y a sus beneficiarios, que motivado al receso docente 2010, Sólo se atenderán las INTERVENCIONES QUIRURGICAS DE ESTRICTA EMERGENCIA, a partir del 30 de julio del presente año.

Las ordenes especiales e intervenciones electivas se programarán a partir de la segunda quincena del mes de septiembre del 2010.

¿Qué le espera a la ULA en el receso vacacional?

La incertidumbre se apodera de la comunidad universitaria que, además, espera cumplimiento de peticiones al gobierno.

Las aulas permanecen abiertas en el mes de agosto para los intensivos y los “por si acasos”.

Neda Ledezma: “Se ataca a la universidad porque le hace sombra a un gobierno que demuestra ser ineficaz e indolente”.

Fortunato Gonzalez : “Que vengan las investigaciones que el gobierno quiera. La universidad debe estar de puertas abiertas y mantenerse viva aún en este receso vacacional”

Danilo Figueroa-Prensa ULA

 

Amenazas pesan sobre la institucionalidad justo en momentos más frágiles

Las fuerzas ciudadanas y académicas que hacen vida dentro y fuera de la Universidad de Los Andes, reconocen la trayectoria  histórica y el rol que ha desempeñado esta institución a lo largo de sus 225 años. De sus aula y laboratorios siguen emergiendo -cual compromiso sagrado- los baluartes que inciden en el desarrollo del país aún anhelado.

La actual, no es la primera crisis que atraviesa y afronta con una actitud constructiva. La actual es una página que la universidad insiste en escribir con un contenido de esencia demócrata, libre, pluralista, participativa e inclusivista.

Mientras los gobiernos están obligados –por mandato popular- a proteger, defender, y consolidar la esencia académica y universal de las casas de estudios superiores con rango autonómico, sus actores han de asumir el deber de mostrarse como pilares veedores de esta obligación.

Ningún gobierno hace “favores” al momento de suministrar los presupuestos idóneos de funcionamiento y honrar la estabilidad  social y económica del sector laboral universitario. Los gobiernos están para cumplir ese mandato constitucional y, de su proceder, dependerá la respuesta de la comunidad universitaria y ciudadana.

Una lista

Las acciones ya conocidas contra el patrimonio universitario, detallan daños a activos y edificaciones, quemas de centros de estudiantes,  intentos de invasión a terrenos con proyectos educativos, secuestros de televisora, asfixia presupuestaria, comedores con riesgos de cierre,  eliminación de los fondos de jubilación, entre muchos otros. Pero, ¿Qué otras amenazas pesan sobre la universidad? ¿Cuáles serán los escenarios de riesgos previsibles en este cercano receso vacacional de agosto? Son interrogantes que ya están en el tapete y que los miembros de esta comunidad no desestiman.

En todo caso, el actual gobierno ha sido claro en sus intenciones de posicionar un proyecto político sobre la universidad venezolana, razón por la cual hombres y mujeres de la Mérida contemporánea, exponen sus criterios en la balanza mediática, mientras haya ventanas para la libertad de expresión.

Mujer aguerrida

Para la exdecana de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Laura Luciano de Toro, la única posibilidad que tienen los venezolanos para el ascenso social se da a través del los estudios.

“Una persona puede tener muchísimo dinero, pero su ascenso social y su ascenso intelectual lo genera la institución educación superior. Esta ilustre universidad de los Andes y la universidad venezolana ha forma a miles y miles de profesionales, que hoy por hoy se encuentran dando lo mejor de ellos en los espacios donde se desenvuelven”.

Refirió que cada familia de Mérida tiene en promedio un estudiante o un profesional universitario en su casa, por eso es evidente el sentido de pertenencia y agradecimiento de esta familias hacia la Universidad e Los Andes.

“Este y cualquier gobierno debe entender que cuando se intenta arremeter por alguna razón contra la universidad, lo está haciendo contra esas familias”.

Dijo que si no se pueden abrir más aulas para recibir a más venezolanos que desean estudiar,  si los trabajadores  en general no poseen un mejor salario, si los estudiantes no tiene mejores beneficios es por el estrangulamiento al cual ha sido sometida esta universidad

“Mi llamado es, a todo aquel ciudadano, a que defienda esta universidad, a que salga a la calle en el momento que se precise para luchar y defenderla, porque los gobierno pasan, pero la universidad siempre va a permanecer”.

Ciudadanos activos

De las calles del pueblo andino,  de la sociedad civil, Neda Ledezma manifiesta su profunda convicción de defensa hacia la ULA. Considera que el gobierno arremete contra toda institución capaz de hacerle sombra, llámese universidad, medios de comunicación o iglesia.

“El gobierno no se esta dando cuenta que está estremeciendo los cimientos libertarios, morales y espirituales de esta sociedad. El gobierno debe tener mucho cuidado, pues si esos cimientos se levantan, el gobierno podrá apreciar lo que la sociedad es capaz de hacer”.

Ledezma aseguró que a sus años, sabe  por experiencia que la ineficiencia de un gobierno siempre se ha querido tapar con arremetidas fuertes contra las instituciones citadas y hoy especialmente contra la Universidad.

“Desde mi honda preocupación, exhorto a los dirigentes de este gobierno a que busquen oficio para ocuparse del país. Que el ocio es la madre de los vicios.  Que si se ocupan de los pobres y de este pueblo, tendrían mucho por hacer”.

Corrupción y deber en las aula

Ninguna institución puede ser señalada de corrupción, si el propio gobierno durante tantos años, no ha llevado ninguna investigación seria en contra de esta universidad. La ULA tiene sus propios mecanismos de control y no hay gente mas críticas que le propio profesor universitario y el propio estudiante.

Estas apreciaciones corresponden al profesor Fortunato González, quien sumó su criterio al sentir colectivo, en estos momentos de alta tensión entre gobierno y Universidad.

“Esto se da en medio de una podredumbre generalizada de las instituciones del Estado y se trata de enlodar a la universidad con parte de esa podredumbre. No obstante el universitario está muy claro y sabe que es parte de una estrategia que intenta corromper lo poco que no está corrompido. La más crasa evidencia está en Pdval”, dijo.

La actitud que González sugiere al colectivo universitario frente a la actual situación, es no abandonar el derecho de seguir ejerciendo en libertad.  El docente ha de desarrollar sus clases en el aula, sus investigaciones en laboratorios, los estudiantes en sus intensivos y trabajando en lo que cada uno sabe hacer.

De manera alterna, propone mantenerse en la calle. Significando que se debe accionar la presencia en los medios de de comunicación social, para ejercer las opiniones con absoluta libertad, sin miedo y sin temores.

“Que vengan las investigaciones que el gobierno quiera. La universidad debe estar de puertas abiertas y mantenerse viva aun en este receso vacacional, donde los intensivos aglutinan a los estudiantes y los profesores”.

Aseveró que como docente del área jurídica y política, tiene la obligación de confrontar la Constitución de 1999 y el eje de leyes paralelas inconstitucionales, a los fines de “proclamar la verdad en el aula” a sus discípulos. Dijo que esta actitud se correlaciona con su deber intelectual y científico, pase lo que pase.

Detalladas

Las acciones ya conocidas contra el patrimonio universitario, detallan daños a activos y edificaciones, quemas de centros de estudiantes,  intentos de invasión a terrenos con proyectos educativos, secuestros de televisora, asfixia presupuestaria, comedores con riesgos de cierre,  eliminación de fondos de jubilación, entre muchos otros.

Uno por familia

Laura Luciani: Cada familia de Mérida tiene en promedio, un estudiante o un profesional universitario en su casa, por eso es evidente el sentido de pertenencia y agradecimiento de estas familias hacia la Universidad e Los Andes.

Fondos rechazan declaraciones del Ministro de Educación Universitaria

Presidente de Fonprula asistió a Núcleo que los agrupa

Lenny Aldana-Prensa Fonprula

Recientemente se reunieron en Valencia, estado Carabobo, los presidentes y asesores jurídicos de los 17 fondos de jubilaciones de las universidades públicas y privadas de Venezuela para rechazar categóricamente las declaraciones emitidas por el Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, Edgardo Ramírez, respecto a la pertinencia de la previsión social de profesores y empleados universitarios.

En representación de la Universidad de Los Andes acudió a la cita Jesús Leo Contreras, presidente del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Personal docente y de investigación de la ULA, Fonprula, quien dio a conocer los aspectos abordados en este núcleo.

Dijo Leo Contreras que en primer lugar reconocen que es un derecho del Estado venezolano, a través de su gobierno nacional, exigirle cuentas a los fondos, lo que rechazan es la forma como el señor Ministro de Educación Superior y profesor universitario, se ha expresado del manejo de esos fondos porque ha dicho que son manejados de manera irregular.

Justifica el presidente del Fonprula que en una sana administración, para poder poner a producir ese dinero que entra, sin tocarlo, había que buscar un rendimiento del mismo para invertirlo y de esta manera devolvérselo a la universidad como una contribución para el pago de pensiones y jubilaciones. Los estudios actuariales determinaron que los fondos no podían pagar toda la pensión y jubilación, porque por ejemplo; en la ULA 6 por ciento aporta el profesor y 6 por ciento el gobierno, lo que suma un 12 por ciento y la pregunta es ¿quién pone el otro 88 % para llegar al 100 por ciento?

¿A quién beneficia esas inversiones qué hacen los Fondos?

El Ministro desconoce que esas inversiones que hacen los fondos se han dedicado a la seguridad social del profesor universitario. Cada vez que el Fondo le da un crédito a tasa de interés solidaria a un profesor para que compre una vivienda se beneficia no sólo el profesor sino el gobierno, quien es el responsable de garantizar los medios para que todos los ciudadanos tengan vivienda. Cada vez que el Fondo otorga un crédito a un profesor que ha agotado toda la cobertura de su seguro HCM está favoreciendo al profesor y a su familia y además está colaborando con el estado venezolano porque el problema de la salud también es responsabilidad del gobierno. Por eso los Fondos de Pensiones y Jubilaciones en lugar de ser un problema para el señor Ministro son una solución.

También pretende que con esos recursos se paguen prestaciones sociales, cuando usted vaya a cobrar prestaciones quien tiene que pagárselas es el Estado quien es el patrono, el gobierno de turno porque no tiene sentido que durante su vida útil como trabajador le descuenten una cantidad de dinero para después pagársela en prestaciones sociales porque el concepto de prestaciones sociales es todas las utilidades que obtiene el trabajador después de haberle prestado servicio a un patrono durante una determinada cantidad de años.

¿Qué le pedirían al Ministro de Educación Universitaria?

Estamos solicitándole públicamente una audiencia a fin de establecer formal e institucionalmente cuáles son los hechos supuestamente ilícitos que denuncia públicamente y reclama para su despacho. Nosotros creemos que él está bajo unas premisas y concepciones que nos son las reales y lo exhortamos a que nos sentemos a conversar y que hablemos en términos universitarios.

Una de las justificaciones es que los Fondos no rinden cuenta a nadie, eso es cierto?

Nosotros le rendimos cuentas a la Asociación de Profesores de la ULA, a la Seccional de Jubilados, al Consejo Universitario y al Juez de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ministro si usted cree que el Juez de Primera Instancia no es un funcionario competente para recibir las cuentas no hay problema busque sus técnicos y revisamos las cuentas, para ver qué juez ha sido remiso en aplicar los controles que él ha tenido a bien realizar pero no establezcamos juicios a priori. No va a conseguir corrupción en los Fondos porque está plenamente demostrado que la inmensa mayoría de los universitarios vivimos de un sueldo.

¡Los que no sabemos de Fútbol!

Ingrid Tortolero Profesora Titular de la ULA

Vimos, el pasado domingo, una clara expresión de lo que es jugar para ganar, teniendo claros los principios del conjunto, de los compañeros de juego y respetando las reglas del mismo. Fue un juego limpio el de los españoles, como no sé de futbol me pareció que los holandeses jugaron más a la defensiva por el temor de estar enfrentados a un equipo de oro, de primera, pero dicen que la pelota es redonda y ayer entre tanta emoción y tanta fanaticada quedó demostrado que la técnica (conocimiento) y la tolerancia (como parte de la inteligencia emocional) fueron claves a la hora de ganar una victoria como la que ayer ganó España.

Si lo aplicamos a nuestra vida diaria podemos sacar provecho de esta actuación, como demostración para los pueblos del mundo entero, hace falta coraje pero sin razonamiento no tiene sentido ni da frutos, debe haber una combinación, primero, del respeto al otro, segundo, tolerancia basado en principios morales, tercero, conocimiento adaptado al medio y por último estar convencidos de ser los mejores a la hora de jugar o enfrentarnos a cualquier situación.

Nelson Mandela lo vimos dando un saludo al mundo recuperado después de una pérdida familiar, el líder que unió a un continente en momentos difíciles pero que dejó a un lado el egoísmo, el individualismo para salvar a un país, a una nación del odio, bajó las armas, frente a los que lo humillaron y respondió ante ellos con humildad, sin odios, ni rencores, pero con el orgullo de quien sabe que tiene la razón y que esta es la que al final prevalece. ¿Es un Dios humano?, no, es un líder que antepuso sus apetencias personales, su sistema límbico, ante un mundo, un continente, África, que ayer demostró ante el mundo fortaleza, orgullo, majestuosidad, respeto, resiliencia y sobre todo amor.

Esto me hace sentir optimista, capaz de transformar el mundo y seguir luchando con el ejemplo de hombres que lo dejan todo por un País, por una Nación, por un Continente, y debe ayudarnos a pensar que si hicieron falta 100 años para que España triunfara, la Paciencia vs. Tolerancia vs. Conocimiento vs. Respeto al otro vs. Coraje entre otros valores debe ser un tutorial en la vida de cada uno de nuestros jóvenes, que no deben crecer con el odio de los adultos ni heredar nuestros errores. Debemos formar jóvenes en la impronta de una nación libre, con libertad de pensamiento, con valores morales firmes, no contaminados con liderazgos mediocres ni discursos donde no haya una visión clara de lo que debe ser un país, una Nación.

Ocho respuestas sobre los Fondos de Jubilaciones

Luis Loaiza Rincón

1. Las universidades le descuentan 6% de su sueldo a cada profesor, “sin previo consentimiento”. El monto del descuento varía de unas instituciones a otras. Los fondos fueron creados por decisión del CNU a comienzos de los años setenta y los aportes del Estado se incluyeron en el presupuesto anual entregado a las universidades. La decisión del CNU suplantó en ese momento el consentimiento de los interesados, en forma similar a cuando el Estado establece el monto de un tributo.

2. Los Consejos Universitarios crearon “fundaciones privadas”, los Fondos de Jubilaciones. La orden de creación de estas fundaciones provino de una decisión del CNU. Pretendía este organismo que los recursos de los fondos crecieran hasta poder pagar las jubilaciones y pensiones de los docentes, pero nunca efectuó el ajuste de los descuentos y los aportes a la cifra que los estudios actuariales recomendaban, para que los fondos, luego de cierto tiempo de capitalización, pudieran comenzar a pagar las jubilaciones y pensiones. En el caso de los profesores de la ULA, el monto de los aportes y deducciones debería ser, aproximadamente, de por lo menos un 50% del sueldo de cada profesor. Por su parte, los distintos gobiernos, nunca quisieron otorgar el monto real del aporte necesario para satisfacer el efectivo compromiso que debían asumir los fondos. Además, la adopción de la forma jurídica “fundación privada” no la exime de la rendición de cuentas. Toda fundación privada está bajo la vigilancia de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, a los que los fondos deben entregar anualmente su memoria y cuenta, para ser estudiada y considerada. Finalmente, es preciso indicar que el gobierno puede, con todo derecho, utilizar la Contraloría para auditar los fondos, en lugar de realizar acusaciones sin fundamento.

3. Las “fundaciones privadas” transfieren una fracción del dinero, y de sus intereses, a los Consejos Universitarios. En el caso de FONPRULA, sus estatutos señalan que el fondo tiene como objeto “CONTRIBUIR” con la Universidad de Los Andes al pago que ella debe hacer del monto de las jubilaciones y pensiones del Personal Docente y de Investigación.

4. Las “fundaciones privadas” usan otra fracción del dinero para hacer “inversiones”. FONPRULA realiza operaciones financieras lícitas con el objeto de incrementar el patrimonio del fondo. Estas inversiones han sido productivas y se han hecho con transparencia. El patrimonio del Fondo creció de forma importante y los directivos de la institución gozan del respeto que sólo la honorabilidad y la honradez generan en los administradores honestos y capaces.

5. Las “fundaciones privadas” usan otra fracción del dinero para otorgar “créditos blandos” a un minúsculo grupo de profesores. No se trata de créditos “blandos” sino de créditos “solidarios”. Esto es perfectamente legal. Los fondos no pueden prestar a los intereses del mercado porque las leyes existentes se lo impiden. Prestan a quienes solicitan préstamos y en el caso de FONPRULA ello significa el 98% de la nómina profesoral. En todo caso, el otorgamiento de préstamos constituye una acción que está dentro de las posibilidades financieras que permiten incrementar el fondo y que garantizan su funcionamiento y administración.

6. Los directivos de los fondos han “dictaminado” que el dinero de los profesores “ya no les pertenece”. Los aportes profesorales son de naturaleza “parafiscal” y en cuanto a FONPRULA se refiere, el Artículo 52 de sus Estatutos señala que el remanente resultante de la liquidación del fondo “será entregado a la Universidad de Los Andes”. Constituye un desacierto liquidar los fondos a cambio de la devolución de los aportes, acción que en el caso de FONPRULA resulta jurídicamente imposible, dado que estos recursos valen más invertidos en beneficio del colectivo que atomizados en ínfimas sumas. La liquidación de FONPRULA perjudicaría, además, las coberturas adicionales de salud que administra el IPP. Estas, que no generan ningún costo adicional para los miembros del Personal Docente y de Investigación, activos y jubilados, hoy corren a cargo de un aporte solidario que realiza el fondo.

7. Por el “desvío” de recursos que han hecho los fondos, se han dejado de cancelar las jubilaciones a los universitarios. Las jubilaciones y pensiones de los profesores universitarios nunca han dejado de pagarse. El Estado venezolano incluye la cantidad correspondiente por estos conceptos dentro del presupuesto anual de las universidades. Cuando el ministro Edgardo Ramírez hace la denuncia ante la Fiscalía General de la República parece afirmar que los profesores jubilados nunca han cobrado sus jubilaciones y pensiones porque se han “desviado” esos recursos. La verdad es que todas las decenas de miles de profesores universitarios en Venezuela han cobrado regularmente sus sueldos de jubilados. Esto lo debiera saber el ministro Ramírez. Se confunde el pago de jubilaciones y pensiones, que vienen dentro del presupuesto ordinario, con el pago de prestaciones y pasivos laborales, que no lo están, Lo que los profesores jubilados no cobran desde 1999 son los pasivos laborales que le corresponde al gobierno cancelar. En eso debiera ocuparse el ministro.

8. FAPUV y otros organismos gremiales nos piden que salgamos a defender los Fondos de Jubilaciones. Tanto FAPUV como la APULA defienden de forma justa y correcta una institución que se ha hecho fundamental para el bienestar social del profesorado universitario. No hacerlo sería traicionar su esencia gremial. Si los fondos van a desaparecer, porque el Gobierno venezolano no tuvo con los profesores universitarios la misma actitud que sí tuvo con las fuerzas armadas, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía, la Contraloría y la Defensoría del Pueblo, instituciones que recibieron un trato preferencial en virtud del cual pueden manejar sus jubilaciones, qué institución asumirá esta tarea? ¿Cómo quedan los profesores que, comenzando su carrera académica, requieren un soporte financiero solidario que les permita adquirir vivienda, vehículo, coberturas de salud y otros bienes fundamentales para mejorar nuestra calidad de vida?

El enredo de los fondos de jubilaciones

Luis Fuenmayor Toro

La Razón, pp A-5, 18-7-2010, Caracas

Los dimes y diretes públicos sobre los fondos de jubilaciones de las universidades deben tener enredados a más de uno, pues las acusaciones ministeriales, a la vez de ser extremadamente graves, pecan de una superficialidad increíble y demuestran un desconocimiento total de lo ocurrido con los fondos y de su situación actual. La respuesta de las universidades no supera cualitativamente al Ministro, mientras la generalidad de los profesores no parece conocer el problema y se dedica, más bien, a tratar de sacarle provecho político para sus parcialidades y no parecen interesados en conocer la realidad, ni mucho menos en producir ideas que lleven a modificarla en forma positiva. Mientras tanto, por lo menos en la UCV, zamuros de vieja data vuelan sobre los recursos financieros del fondo, en espera de que la confusión reinante les permita ponerlos bajo su custodia.

Hay muchas cosas que decir sobre el tema, pero me limitaré en este momento a las que quepan en el artículo. Lo primero, para el ministro Ramírez, no el de la pudrición de los 140 millones de kilos de alimentos, sino el de Educación Universitaria, los fondos de jubilaciones son de los profesores universitarios. Los obreros y empleados no tienen nada que ver con ellos, pues estos sectores nunca llegaron a aceptar que se les descontara ni un centavo, para contribuir con el pago de sus jubilaciones y pensiones. Los incautos que llegamos a pensar que eso era posible y deseable fuimos nada más los docentes. Así, que mejor se olvida de los obreros y empleados, pues crea una confusión grandísima, a menos que ése sea el interés del Gobierno: Confundir para terminar despojando de esos recursos financieros a sus legítimos propietarios.

A la Rectora García Márquez y al Consejo Universitario de la UCV les digo que ellos tampoco tienen ningún derecho a decidir en relación con el destino de los recursos financieros de los fondos, pues no les pertenecen.

Son simples administradores, malos y parciales, de recursos que provienen de los sueldos profesorales según se señala claramente en las Normas de Homologación de sueldos y beneficios adicionales de los docentes universitarios, las cuales, independientemente de que el Gobierno se niegue en forma arbitraria a cumplirlas, siguen estando vigentes. Ni siquiera pueden decidir la eliminación de los fondos, pues éstos tienen personalidad jurídica propia y son distintos de la UCV. Su eliminación legal sólo puede hacerse por decisión de la mayoría de las instituciones que los constituyen.

Al ministro Ramírez le informo que las jubilaciones y pensiones de los profesores universitarios nunca han dejado de pagarse. Así ha sido siempre; el Estado venezolano, al igual que con los sueldos y salarios, incluye la cantidad correspondiente dentro del presupuesto anual de las universidades. Cuando el Ministro hace la denuncia parece afirmar que los profesores jubilados nunca han cobrado sus jubilaciones y pensiones porque las instituciones han desviado esos recursos. Todas las decenas de miles de profesores universitarios jubilados que existen han cobrado regularmente sus sueldos de jubilados. Esto lo sabe el ministro Ramírez, por lo que no se entiende por qué se confunde, si es éste el caso, o a quién trata de enredar. En unas declaraciones, la rectora Divo de la UC, confunde el pago de jubilaciones y pensiones, que vienen dentro del presupuesto ordinario, con el pago de prestaciones y pasivos laborales, que no lo hacen.

Los aportes universitarios a los fondos, al igual que los descuentos que se les hacen a los profesores, constituyen beneficios adicionales al sueldo de los docentes, es decir, son parte integrante de este sueldo, al igual que ocurre con el caso de aportes y descuentos de las cajas de ahorro. Así lo disponen las Normas de Homologación. Cada vez que se aplican estas normas y se incrementan los sueldos de los docentes, se elevan en la misma proporción estos beneficios adicionales, por lo que los montos correspondientes a los mismos están incluidos en el presupuesto anual de las universidades, constituyendo parte de los gastos de la nómina de estas instituciones. Si cesan los aportes y las deducciones, esos montos tienen que ser incorporados a los sueldos de los académicos. En el caso de la UCV, esos sueldos se incrementarían en un 8 por ciento. No habría ningún ahorro para el Gobierno y esto debería decirlo en voz alta el Ministro.

Por último, los fondos se crearon para tratar de pagar las jubilaciones docentes, una vez que alcanzaran una suma de recursos financieros que lo permitieran. Las cantidades a ser deducidas a los profesores, así como de los aportes institucionales, sin embargo, nunca alcanzaron las sumas debidas, pues los distintos gobiernos, éste incluido, no quisieron elevar los presupuestos en la magnitud necesaria. Se requerirían deducciones y aportes que sumaran por lo menos un 36 por ciento de los sueldos, para obtener una cantidad de dinero, al capitalizar sus intereses, que pudiera pagar las jubilaciones y pensiones de todos los profesores. Al estar éstos muy por debajo de esa cifra, era imposible el pago señalado. Ni siquiera haciendo operaciones financieras que les estaban y están permitidas se llegaría a acumular lo necesario para el pago de las jubilaciones.

Por esta razón, en cierto momento, se acordó en la UCV que anualmente el fondo entregara a la universidad un 70 por ciento o más de sus beneficios anuales, con los cuales la institución podría pagar algunas contrataciones docentes, para cubrir las carencias más urgentes producidas por las jubilaciones de su personal. Recordemos que las reposiciones de cargos están prácticamente paralizadas y las universidades están perdiendo cargos docentes y de todo tipo. Por lo anterior, lo que la Fiscalía debe investigar es si la administración de los recursos habidos en los fondos, ha sido hecha apegada a las leyes sobre la materia, y no si estos organismos pagaron o no las jubilaciones, pues esto era materialmente imposible.

¿Por qué el profesor Urquiola está enojado?

Víctor M. Ortega

Nuestro estimado profesor Urquiola, jubilado de la docencia universitaria en el 2006, después de haber laborado en las aulas de diversas instituciones de educación superior por 30 años, y a quien aún no le han cancelado ni medio de sus prestaciones sociales, se queja con razón de ni siquiera poder comprar un carro nuevo de los baratos sin tener que empeñar su impredecible futuro, (una casa más o menos decente sería un sueño inalcanzable). La queja del colega es la misma de miles y miles de pedagogos y de otros profesionales de todas las artes y ciencias que laboran hoy en día en nuestro país en instituciones públicas.

En los últimos 35 años de democracia en Venezuela, dice el último comunicado de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios (FAPUV), el deterioro del salario real de un Profesor Titular, a Dedicación Exclusiva, que es el máximo escalafón en la carrera académica, ha pasado de representar 18,88 veces el monto del salario mínimo urbano, a 4,22 veces el salario mínimo, cuyo monto es en la actualidad de Bs.1.223,89 y cuyo poder adquisitivo es ciertamente mucho menor al del salario mínimo de 1975. Eso no ha ocurrido por ejemplo con los miembros de nuestras Fuerzas Armadas, ni con los diputados de la Asamblea Nacional ni con tantos otros jerarcas privilegiados de la oligarquía bolivariana, cuyo salario integral si ha sido ajustado una y otra vez de acuerdo con la galopante inflación.

El salario de un profesor instructor, dice FAPUV, que es el primer escalafón de su carrera docente, es prácticamente similar al salario mínimo, en tanto que muchos empleados y obreros ganan menos que eso. La política neoliberal gubernamental de comprimir el consumo y el gasto en educación, se expresa, además, a través de la asfixia presupuestaria a las universidades, entre cuyas consecuencias más graves destaca la falta de reposición de cargos, lo que ha ido abultando la nómina de profesores contratados, quienes deben cumplir funciones similares a las de los profesores establecidos (llamados ordinarios), pero sin recibir los beneficios previstos en las Actas Convenio, por cierto muchas de ellas vencidas hace años.

En el caso de las universidades intervenidas, como por ejemplo la Unellez donde las autoridades son impuestas a dedo, el número de profesores contratados quintuplica al número de ordinarios. De esta manera, por menor salario se mantiene una planta profesoral casi que esclavizada, sin derechos gremiales y sin posibilidades de ascender. En las nuevas universidades, a esta problemática se le suma el pago de salarios menores y una elevadísima rotación del personal docente con la obvia consecuencia de desmedro profundo en la calidad de la educación que se pretende impartir.

No conforme con esto, el Gobierno mantiene deudas por prestaciones sociales de los profesores jubilados desde 1998, deudas por salario de 2008, deudas por retroactivo de bono de alimentación desde 2009, no ha actualizado el bono de alimentación a la unidad tributaria vigente, no le paga dicho bono a los profesores jubilados y pensionados, ni le paga la prima por hogar al personal docente. Así es como el Gobierno viola flagrantemente el Artículo 92 de la Constitución Nacional que establece que "El salario y las prestaciones sociales son créditos laborales de exigibilidad inmediata. Toda mora en su pago genera intereses, los cuales constituyen deudas de valor y gozarán de los mismos privilegios y garantías de la deuda principal".

Para llamar la atención del país y del Gobierno Nacional en relación con esta grave situación, demandar el pago de todas las deudas, la actualización del bono de alimentación, un ajuste salarial digno y el nombramiento de la comisión del CNU para la discusión de las Normas de Homologación, FAPUV junto con sus asociaciones ha desarrollado las más variadas formas de lucha y de denuncia sin obtener respuesta, y menos ahora que pareciera que Dark Vader está a cargo del ministerio de Educación Superior.

Con los sueldos que hoy devengan sus docentes, y con las políticas asfixiantes que el Gobierno les impone, las universidades públicas autónomas van hacia un abismo catastrófico. Y por eso es que el profesor Urquiola está tan enojado… y tan angustiado.

Bonucci pidió cese a campaña de desprestigio en contra de universidades autónomas

La rueda de prensa contó con la presencia de autoridades, directores, decanos, presidentes, representantes estudiantiles, profesores y empleados

Nelson Espinoza Prensa ULA

**La Universidad de Los Andes (ULA) respondió mediante una rueda de prensa al ministro del poder popular para la educación universitaria, Edgardo Ramírez, luego de que solicitara ante la Fiscalía General de la República, la apertura de un procedimiento investigativo, acusando a algunas universidades de una supuesta acción irregular cometida en contra del patrimonio público, específicamente en lo relacionado con los fondos de jubilaciones y pensiones del personal obrero, administrativo y docente de estas instituciones.

Leer noticia completa haciendo click en el título.

Fonprula cumple una función social que constitucionalmente es una obligación del Estado

Omer Molina Martín-Prensa Apula-IPP

Está en peligro todo el sistema de previsión social que existe en las universidades y no casualmente por irregularidades administrativas de las universidades, sino por una política de cerco y maltrato a las instituciones parauniversitarias que conforman el sistema de previsión social”. Luis Loaiza Rincón, presidente de la Apula-IPP.

Ante la solicitud de apertura de procedimiento penal contra las autoridades universitarias, requerida por el ministro de Educación Universitaria, Edgardo Ramírez, y la amenaza hacia Fonprula, profesores y trabajadores de La Universidad de Los Andes, acompañados de estudiantes del Movimiento 13 de Marzo, se reunieron en rueda de prensa desde el Rectorado, para defender los fondos de jubilaciones universitarios y rechazar esta nueva arremetida del gobierno nacional.

“Nuestros fondos cumplen una función social, que es una obligación del Estado cuando leemos el artículo 114 de la Ley de Universidades, que expresa el deber de las primeras casas de estudio en brindar protección y previsión social a todos sus miembros, y quién es el que maneja el presupuesto universitario, pues el Ejecutivo Nacional, el gobierno, que tiene necesariamente que ayudar por ley con la salud y previsión social de los universitarios, y nuestro fondo, Fonprula, lo que ha hecho es cumplir con lo que el gobierno no ha cumplido”, señaló Mario Bonucci, rector ULA.

Bonucci cuestionó el hecho de que el ex-director de la OPSU, Antonio Castejón, permitió según varias comunicaciones que Fonprula apoye financieramente al IPP ULA para el pago del HCM de los profesores, además de seguir contribuyendo para el pago de las jubilaciones y pensiones, y que ahora, desde el gobierno nacional a través del ministro Ramírez, se intente perjudicar la imagen de la universidad respecto al manejo del fondo, “soy fiel testigo de cómo desde el Vicerrectorado Administrativo, la universidad transfiere ese dinero a los institutos con suma pulcritud y transparencia y también doy fe de cómo el fondo maneja el dinero con honestidad y transparencia estando supervisado por un consejo de vigilancia, auditorias internas, Consejo Universitario y CNU, y entregando sus memorias y cuentas”.

¿Mal asesoramiento o política de destrucción de la universidad?

A juicio de la primera autoridad universitaria, el ministro Ramírez está mal asesorado e indicó que desde el CNU existen informaciones hechas por Ramírez a los presidentes de los fondos quien señala que los pasivos laborales serán cancelados con el dinero de los fondos, violando la normativa de la Ley de universidades y rechazó a su vez la arremetida que desde esa dependencia se tiene contra las universidades que conforman la Averú.

Bonucci hizo un llamado a toda la comunidad universitaria a defender a la ULA de esta nueva embestida que desde el gobierno nacional intenta desprestigiar a los dirigentes universitarios y exhortó al ministro Ramírez a que se abra el verdadero debate que explique por qué no se han aprobado los créditos adicionales, y por qué existe un presupuesto universitario repetido durante 4 años, que impide el buen funcionamiento de la universidad.

El presidente de la Apula e IPP, Luis Loaiza a diferencia del rector Bonucci, no cree en la tesis que el ministro Ramírez esté mal asesorado, sino en la tesis “del propósito sistemático de acabar con la estructura universitaria autónoma en Venezuela y creo que este paso de intentar liquidar a los fondos de jubilación va en la misma dirección, pero quiero a su vez señalar que este mismo ministro irresponsablemente también ha declarado que va a dejar de enviar los aportes patronales para las cajas de ahorro, en consecuencia está en peligro todo el sistema de previsión social que existe en las universidades y no casualmente por irregularidades administrativas de las universidades, sino por una política de cerco y maltrato a las instituciones parauniversitarias que conforman el sistema de previsión social”.

Así mismo resaltó que si llegaran a existir manejos irregulares de los fondos de jubilaciones, sería con la anuencia de los anteriores ministros de educación superior y directores de Opsu quienes tendrían que también ser investigados.

Jesús Leo Contreras, presidente de Fonprula señaló por su parte que aplaude las intenciones del ministro Ramírez en luchar por los intereses de los profesores, empleados, obreros y estudiantes universitarios, y combatir la corrupción, pero, “¿Cómo vamos a luchar?, ¿Eliminado los fondos de jubilaciones y los institutos de previsión social?, yo creo que ese procedimiento no vela ni defiende los intereses de la comunidad universitaria”.

También dijo Leo Contreras que los pocos ingresos que recibe el fondo se invierten transparentemente para generar más ingresos que permitan el pago de las jubilaciones y ahora también, para apoyar a la previsión social, “que son obligaciones constitucionales del Estado, y en consecuencia, del gobierno nacional”.

Eleazar Ontiveros, presidente de la SPJ ULA, expresó su descontento en nombre de la seccional de jubilados por las declaraciones del ministro Ramírez, e indicó que Fonprula será defendida a capa y espada por la gran mayoría de profesores porque “es nuestra tacita de oro, porque los que nos interesa desde el punto de vista gremial, es el hecho de la previsión social, el cual el fondo juega un papel muy importante, y la pregunta que el ministro debería hacerse, es esa, en qué grado ese fondo ayuda a la previsión social del profesorado universitario, y en qué grado, esos fondos están resolviendo obligaciones de ley que tiene el gobierno nacional, fundamentalmente en el campo de la salud”.

La Fapuv se reunió el dia de ayer, luego de las acciones del Ministro Ramírez, quien solicitó al Ministerio Público investigar las cuentas de las universidades autónomas y experimentales durante los últimos 32 años, buscando precisar el destino que las casas de estudios han dado a los recursos otorgados por el Estado para nutrir los fondos de pensiones y jubilaciones.

¿Revolución Neoliberal?

Historia del Deterioro

Luis Loaiza Rincón Presidente de Apula-IPP

En los últimos 35 años de democracia en Venezuela, el deterioro del salario real de un Profesor Titular, a Dedicación Exclusiva, que es el máximo escalafón en la carrera académica, ha pasado de representar 18,88 veces el monto del salario mínimo urbano, a 4,22 veces el salario mínimo, cuyo monto es en la actualidad de Bs.1.223,89 y cuyo poder adquisitivo es ciertamente mucho menor al del salario mínimo de 1975. Actualmente, el salario de un profesor instructor, que es el primer escalafón, es prácticamente similar al salario mínimo. Muchos empleados y obreros ganan menos que el salario mínimo.

Esta política gubernamental en nada se diferencia de las aplicadas por los gobiernos neoliberales que tuvieron como objetivo comprimir el consumo y el gasto en Educación. Ella se expresa también, a través de la asfixia presupuestaria en la que se mantiene a las universidades, entre cuyas consecuencias más graves destaca la falta de reposición de cargos, lo que ha ido abultando la nómina de profesores contratados, quienes deben cumplir funciones similares a las de los profesores ordinarios, pero sin recibir los beneficios previstos en las Actas Convenio. En otras palabras, el gobierno ha impulsado en el sector universitario algo equivalente a la tercerización laboral.

En el caso de las universidades intervenidas, como por ejemplo la UNELLEZ, el número de profesores contratados quintuplica al número de ordinarios. De esta manera, por menor salario se mantiene una planta profesoral sin derechos gremiales y sin posibilidades de ascender. En las nuevas universidades, a esta problemática se le suma el pago de salarios menores y una elevadísima rotación del personal docente con la obvia consecuencia de desmedro profundo en la calidad de la educación que se pretende impartir.

No conforme con esto, el gobierno mantiene deudas por prestaciones sociales de los profesores jubilados desde 1998, deudas por salario de 2008, deudas por retroactivo de bono de alimentación desde 2009, no ha actualizado el bono de alimentación a la unidad tributaria vigente, no le paga dicho bono a los profesores jubilados y pensionados, ni le paga la prima por hogar al personal docente.

Así es como el gobierno viola flagrantemente el Artículo 92 de la Constitución Nacional que establece que “El salario y las prestaciones sociales son créditos laborales de exigibilidad inmediata. Toda mora en su pago genera intereses, los cuales constituyen deudas de valor y gozarán de los mismos privilegios y garantías de la deuda principal”.

Para llamar la atención del país y del gobierno nacional en relación con esta grave situación, demandar el pago de todas las deudas, la actualización del bono de alimentación, un ajuste salarial digno y el nombramiento de la comisión del CNU para la discusión de las Normas de Homologación, FAPUV junto con sus asociaciones ha desarrollado las más variadas formas de lucha y de denuncia sin obtener respuesta. Con los sueldos que hoy devengamos, las universidades son inviables.

Si el Ejecutivo Nacional no reacciona, nos queda la forma de protesta que históricamente ha producido resultados ante gobiernos anti-universitarios como éste: el paro indefinido. Y al paro indefinido iremos, cuando las bases profesorales, en consulta transparente, nos den ese mandato. Mientras tanto, en la ULA este miércoles 14 de julio impulsaremos un paro de 24 horas que esperamos sea acatado por la absoluta mayoría de los universitarios en razón de que tenemos la obligación moral de defender nuestros derechos y la existencia de una universidad autónoma, pluralista y democrática.

PARO NACIONAL DE UNIVERSIDADES

El miércoles, 14 de julio de 2010 a las 7:00 ULA MERIDA, TACHIRA Y TRUJILLO

Luis Loaiza Rincón "POR LA NEGATIVA DEL GOBIERNO DE ATENDER NUESTROS RECLAMOS SOCIOECONOMICOS Y ACADEMICOS"

Se inicia apertura de cuentas de fideicomiso para personal ATO y docente que las tenían en el Banco Federal

El personal docente debe pasar por la DAP, donde nuestros funcionarios van a recibirlos

Golfredo Lobo Prensa-ULA Fotografía: Lánder Altuve

Por instrucciones de la Dirección de Personal se está iniciando un proceso para la apertura de nuevas cuentas de fideicomiso para aquellos empleados, obreros, técnicos y profesores de la Universidad de Los Andes, que tenían su cuenta de fideicomiso en el Banco Federal.

La información fue suministrada por Pablo D’jabayan, director de Asuntos Profesorales, quien indicó que “Este proceso arranca este miércoles 07 de julio y finaliza el próximo miércoles 14 de julio, a fin de que el personal administrativo, técnico y obrero (ATO) pase por la Dirección de Personal. Tengo entendido que van a habilitar a un funcionario de esa dependencia en el séptimo del Edificio Administrativo, para que llenen las respectivas planillas y seleccionen en qué entidad bancaria quieren abrir su nueva cuenta de fideicomiso”.

La apertura de estas nuevas cuentas de fideicomiso para el personal ATO y docente, le permitirá a la universidad seguir depositando puntualmente su obligación de Ley.

“Del mismo modo, el personal docente debe pasar por la DAP, donde nuestros funcionarios van a recibirlos a fin de que hagan el trámite del llenado de las planillas y seleccionen la nueva entidad bancaria en la que quieren que se les abra la nueva cuenta de fideicomiso. Invitamos al personal ATO, docente y de investigación, para que vayan a su respectiva dependencia”, señaló el profesor D’jabayan.

Esta información luego será consolidada y enviada a la Dirección de Finanzas, para que ellos hagan la apertura de las respectivas cuentas. Aquellas personas que no hagan el llenado o selección del banco, la universidad les abrirá una cuenta en el banco que más usuarios con cuentas de fideicomiso tenga la ULA, garantizando así la obligación de la universidad de depositarle los cinco días que por Ley les corresponde a los trabajadores.

 

Otorgaron Distinción Bicentenaria al profesor Francisco Puleo Pisani

Nelson Espinoza Prensa-ULA

Este martes en el Salón Fray Juan Ramos de Lora

Este martes el profesor Francisco Puleo Pisani fue homenajeado con la Distinción Bicentenaria de la Universidad de Los Andes (ULA), un reconocimiento a su larga trayectoria y a su importante aporte al crecimiento y mejoramiento de la universidad. Dentro de los aportes del profesor Puleo Pisani se encuentra la fundación de la Escuela de Sistemas, además de ser considerado como el padre de la computación y la informática dentro de la Universidad.

El profesor Francisco Puleo expresó que “es muy emocionante, después de 48 años dentro de la universidad, recibir esta distinción, es un verdadero honor, una sorpresa muy agradable rodeada de amigos, incluidas las autoridades a quienes considero mis amigos desde hace mucho tiempo”, invitando a los nuevos profesores a “ponerle corazón” al trabajo, para que con el tiempo se conviertan “en maestros mas que en profesores”.

La ceremonia tuvo lugar en el Salón Fray Juan Ramos de Lora, contando con la presencia de todo el Equipo Rectoral, además de decanos, profesores y amigos del homenajeado. Allí Mario Bonucci Rossini, rector de la ULA, expresó la satisfacción que representa poder otorgarle esta distinción al profesor Puleo, un reconocimiento a su trabajo, destacando que cuando se hace entrega de esta distinción “se está reconociendo a ese universitario sobre los valores que representa la Universidad de Los Andes ante la región y el país”.

La Distinción Bicentenaria fue creada hace aproximadamente 25 años, con motivo de la celebración de los 200 años de la creación de la casa de estudios que más tarde sería la Universidad de Los Andes, el Seminario de San Buenaventura, la obra de Fray Juan Ramos de Lora.