CON LA “DECLARACIÓN DE MÉRIDA”, PROFESORES UNIVERSITARIOS LEVANTARÁN SU VOZ DE PROTESTA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

De izquierda a derecha: Virgilio Castillo, Marylenlid Isla y Luís Loaiza, dirigentes de la Apula en la plenaria del acto "Todos por la ULA" desde el Aula Magna ulandina

Omer Molina Martín Prensa Apula-IPP

Ante la aprobación del documento denominado “Declaración de Mérida”, emanado desde La Directiva Extraordinaria de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv) en el encuentro intergremial “Todos por la ULA”, los profesores Luis Loaiza y Marylenlid Isla, presidente y Secretaria de Asuntos Gremiales de la Apula respectivamente, se pronunciaron para apoyar rotundamente esta resolución “que formaliza el respaldo efectivo a la Universidad de Los Andes, sus autoridades, sus profesores y a la comunidad universitaria ulandina en general”.

Loaiza señaló que la ULA ha sufrido un constante acoso que ha implicado la destrucción de espacios universitarios como la sede de vigilancia, Faces y otros espacios de gran importancia para la institución.

“Al mismo tiempo, rechazamos y condenamos firmemente las invasiones que ha sido objeto el patrimonio universitario y reafirmamos la disposición de luchar en defensa de la universidad autónoma, los derechos socioeconómicos, académicos y laborales de los universitarios. FAPUV ha sido solidaria con la ULA con este plan de acción gremial que hasta el mes de julio implica seguir insistiendo en la movilización y la expresión de nuestro descontento, pero esperando la reunión entre la presidenta de la FAPUV y el nuevo ministro de educación superior”.

Continuó el presidente de Apula señalando que el plan de acción gremial se mantiene y afina con una batería de acciones que junto a los paros, la movilización y algunas acciones importantes de carácter internacional “lograrán el conocimiento del mundo entero para que se den cuenta que este régimen está acabando con las universidades autónomas venezolanas y por eso es importante realizar un acto en el que esa opinión pueda tener trascendencia internacional”.

Por su parte, Marylenlid Isla catalogó el acto “Todos por la ULA” y el documento emanado por la FAPUV como histórico y sin precedentes en la universidad pues señaló que a nivel nacional se congregaron todos los gremios universitarios de todas y cada una de las universidades autónomas y experimentales del país, “todos nos unimos en función de la defensa de la Universidad de los Andes, instalamos mesas técnicas en donde cada uno expresó su opinión y esgrimió sus principales conclusiones sobre un tema tan difundido actualmente como lo es la agresión y la campaña sucia en contra de esta y todas las universidades del país”.

Suscribió Isla la opinión de Luis Loaiza en cuanto a que el principal objetivo de la agenda gubernamental es el total desmantelamiento de la universidad, “son muchos frentes que están siendo atacados a nivel de estas casas de estudio en donde se atropella la dignidad de sus trabajadores con salarios paupérrimos, con beneficios socioeconómicos deplorables, condiciones de trabajo limitadas por la falta de recursos y adicionalmente la violencia por la que han sido objeto nuestras autoridades y el patrimonio de la institución”.

La catedrática de la Facultad de Farmacia y Bioanálisis de la ULA prosiguió señalando que la actividad académica se encuentra perturbada con notoriedad ante tales vicisitudes, “y eso no lo podemos permitir, muchos universitarios hablan de que no se debe mezclar la política con la universidad, pero es que el gobierno ha politizado a la universidad, por lo tanto no podemos escapar ni ser indiferentes dándole espacios a la apatía ni a la desidia”.

Por último, expresó que con el documento “Declaración de Mérida”, todos los profesores universitarios del país tendrán un “canto académico, plural, gremial y político que les permitirá trabajar con las comunidades nacionales e internacionales para contagiarlas del espíritu del Alma Máter”.

Entre las otras propuestas del documento, se encuentra la realización de clases magistrales en las distintas universidades, en las cuales se debata el grave caso de discriminación a los profesores universitarios. Igualmente se aprobó la internacionalización del conflicto, para dar a conocer el acoso al que ha sido sometida la Universidad Venezolana, desde el punto de vista presupuestario y por la vía de la violencia.

Se concertó igualmente la realización de una nueva junta directiva extraordinaria con los distintos fondos de jubilaciones y pensiones de profesores de las universidades, en aras de coordinar una mayor y mejor protección del profesor jubilado.
Se decidió organizar el Acto de Reafirmación de la Universidad de Venezuela, que se realizará el 22 de marzo en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela.

COMITÉ DE BIOÉTICA DEL CDCHT DEFIENDE DERECHOS DE LOS PARTICIPANTES EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN

La Profesora Ximena Páez, es la principal promotora y coordinadora del Comité de Bioética del CDCHT.

La doctora Ximena Páez insiste en la importancia de entregar a los participantes información que les permita comprender el estudio para poder decidir de modo crítico y voluntario si desean involucrarse en la investigación.

Al ser la segunda casa de estudios superiores con más investigadores en el país, la Universidad de Los Andes sigue avanzando en la inserción de su comunidad de investigadores en el cumplimiento formal de parámetros que promuevan y profundicen la protección de los derechos, la dignidad y el bienestar de los sujetos que participan en las diferentes áreas de investigación.

Esta cuidadosa y persistente tarea por mejorar la calidad científica y ética de la investigación, está siendo promovida desde el Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico y Tecnológico, CDCHT, dependencia universitaria que desde hace tres años conformó un Comité de Bioética, dirigido a educar a los investigadores y al público general sobre sus responsabilidades y derechos.

La profesora Ximena Páez (pacap@ula.ve), principal promotora y coordinadora de este comité de fomento y evaluación ética de la investigación, indica que para continuar esta labor de acompañamiento y orientación convocaron a las autoridades, docentes y estudiantes vinculados a la investigación al Taller Seminario denominado “El proceso de consentimiento”, que se efectuó el pasado lunes 8 de marzo de 2009 en la sede del CDCHT.

“En la investigación con seres vivos es piedra angular el proceso de consentimiento informado. Por más trascendental, ninguna investigación puede estar por encima del bienestar de los sujetos participantes. El consentimiento es un principio fundamental de la bioética porque refleja el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de la persona”, refiere Páez.

“Con esta actividad, intentamos despejar concepciones erróneas sobre el consentimiento. Mucha gente, en la calle y en la misma Universidad, cree que sencillamente se trata de dar una firma para acceder a participar en una investigación. Ésta sería apenas la expresión escrita del proceso de consentimiento, que debe realizarse de manera voluntaria, sin coerción ni manipulación, sino que la persona debe conocer los riesgos y beneficios, y a partir de ello tomar una decisión”, continúa.

Insiste esta investigadora que “con el consentimiento informado se honra la responsabilidad que tiene el investigador por el respeto a la dignidad de la persona a que, una vez que ha sido informado, decide libremente. Si la persona no entiende de qué se trata o no ha sido informada, el consentimiento no es válido”.

Durante esta concurrida actividad, la coordinadora del Comité de Bioética del CDCHT destacó la importancia de establecer una comunicación adecuada con el posible participante, para ayudarlo a comprender en qué consistirá su actuación y que beneficios o perjuicios pudiera tener ésta; para que con base en dicho conocimiento pueda decidir voluntariamente su aceptación o rechazo.

En este momento, esta información resulta de especial interés para los investigadores, ya que desde hace un año las solicitudes de financiamiento ante el CDCHT deben estar acompañadas de un formulario de consentimiento.

“El CDCHT aprobó en marzo de 2008 la recomendación que hizo el Comité de Bioética de que la solicitud de financiamiento para los trabajos realizados con humanos debe anexar un formato de consentimiento, como garantía de que se cumplirá con un proceso de información. Es obligación del investigador hablar en un lenguaje sencillo para el individuo que participa y darle tiempo para que comprenda, contestar sus dudas. Luego de este entendimiento, la persona estará en capacidad de firmar el documento de consentimiento”, explica Ximena Páez.

La docente indica que no existe un formato estricto, sino que cada quien debe adecuarlo según la categoría y naturaleza del proyecto, en tanto incluya algunos aspectos indispensables como datos acerca de la identidad de los investigadores, propósito del estudio, procedimientos a seguir, razones por las que ha sido seleccionada determinada participación, riesgos y beneficios, explicación del uso futuro que podría dársele a los datos recogidos del estudio, derecho a no participar o retirarse del estudio, entre otros.

Tarea divulgativa

Para extender estas actividades de divulgación y educación, el próximo miércoles 17 de marzo se estará realizando la charla informativa titulada "¿Por qué comités de ética en la investigación?", a cargo de la doctora Ximena Páez. Este evento contará con la anuencia de la Academia de Mérida y tendrá lugar en el Aula 123 de la Facultad de Medicina, desde las cuatro de la tarde.

De igual forma, a finales de 2009 se realizaron talleres de información y discusión acerca de la “Conducta Responsable en la Investigación”, que para la profesora Páez se refiere a “cómo debe ser el comportamiento de quienes participan en el proceso de la investigación, en cuanto a no tener conductas deshonestas. En una de las cuestiones en las que hemos encontrado más fallas es en el modo de citar el trabajo bibliográfico de otros. No debe haber plagio, manipulación o fabricación de datos. También se discutió acerca de la investigación con seres de experimentación humanos y no humanos, y de los conflictos de intereses en la evaluación de proyectos”.

*Prensa CDCHT-ULA

CNP 13.998

E-mail: cyamile@ula.ve